守住AI底线，“男孩被埋图”涉案人员被行拘！这几招教你鉴别真伪照片

1月7日，西藏定日县发生6.8级地震，很多人关注着救援进展，祈祷灾区平安。同时，在人们的善意和关切中，一张“小男孩被埋废墟下”的图片却迅速在网上走红。

这张图配着“日喀则地震”等字样，戳中了无数人的泪点，还引发了几万次点赞和转发。多数人却没有发现，这只是一张AI生成的虚假图片。

真相浮出水面，AI内容被盗用

仔细看这张图，一个戴着帽子的小男孩被废墟掩埋，似乎情况危急，让人揪心，的确像是一张灾难现场的照片。

然而，细心的网友发现了破绽——图中的男孩竟然多了一根手指。随后警方查明，这张图是AI生成的，与地震毫无关系。

这张图出自一位AI创作者何先生之手，原本是去年11月发布的短视频素材。他的初衷是希望通过AI内容呼吁关注战争中的儿童，没想到素材竟被人恶意盗用，和此次地震硬凑在了一起。

造谣者难逃法律责任

而盗用者则是一位来自青海的网民。为了博取流量，他将这张AI生成的图片和地震灾情结合，甚至标注“日喀则地震”等关键词，试图吸引眼球。

这种行为不仅扰乱了公众视听，还给灾区的真实救援添了不必要的混乱，最终，这名网民被警方依法拘留。

根据《治安管理处罚法》和《刑法》相关条款，散布虚假灾难信息者可能面临拘留甚至更重的刑事处罚。这场谣言闹剧，也再次警示了每一个人：互联网并非法外之地。

AI技术成为谣言的温床？

很多人想不到的是，制作谣言的成本会有多低。通过一句简单的提示词，不到30秒就能生成一段足以以假乱真的灾难视频，甚至还配有解说。

尽管国家已经出台相关规定，要求AI生成内容需明确标注，但实际落地效果还没有达到预期。这次事件中，图片原本有“AI生成”的水印，但被造谣者轻松去掉了。

普通人如何识别“AI假图”？

在面对AI生成的内容时，我们需要提高警惕。以下几招可以帮助你快速甄别真假：

1. 观察细节

AI生成的图片可能会在一些细节上出现问题，尤其是复杂或不常规的元素：

• 手部或手指：AI生成的手部细节常出现异常，比如多指、缺指、形状扭曲或比例不对。

• 眼睛和面部特征：AI生成的人脸可能会有不对称的眼睛、模糊的边缘或不协调的五官。

• 文字和符号：AI生成的文字往往是乱码、不规则或难以辨认的字符。

• 背景细节：背景可能存在混乱、不连贯的物体，或不符合物理规律的元素（如悬浮的影子）。

2. 检查纹理和逻辑一致性

AI生成的图像有时缺少真实世界中常见的纹理和细节，有时会忽略逻辑规则：

• 过度平滑：过度平滑的皮肤或物体表面。

• 细节重复：例如树叶、砖块等局部区域的相似图案。

• 光线与阴影：光源方向与阴影位置不一致。

• 反射问题：镜子或水中的倒影与真实物体不符。

• 物体比例和布局：常出现奇怪的大小或位置安排，如家具浮空或比例失调。

3. 分析图片的分辨率和质量

• 分辨率不一致：AI生成的图片在某些区域可能显得模糊，而其他区域过于清晰。

• 色彩分布：AI图片色彩可能过于饱和或统一，缺乏真实场景的微妙过渡。

• 像素伪影：AI生成图片可能在放大后出现不规则的像素纹理。

• 边缘处理：物体边缘可能过于锐利或模糊，与背景融合不自然。

4. 关注物理规律和运动细节

如果图片涉及运动或动态元素：

• 模糊效果：AI生成的动态模糊可能不符合实际运动规律。

• 运动轨迹：快速移动的物体可能没有真实的运动轨迹或影像叠加。

• 自然物理规律：真实照片中自然的物理动态（如风吹动树叶）可能难以被AI完美呈现。

5. 了解AI生图工具的风格特征

不同的AI工具生成的图片风格各有特点：

• MidJourney：图片往往很艺术化，喜欢添加模糊效果或过度锐化。

• Stable Diffusion：有时会在边缘和小物件上出现失真。

• DALL-E：在生成复杂场景时可能会出现逻辑或细节错误。

技术只是工具，善用要靠人心

“小男孩被埋”事件，是一面镜子。它反映出AI技术的两面性——它既可以帮助我们创造新可能，也可能在不当使用下，成为谣言的推手。

但这并不意味着我们应该对AI技术“敬而远之”。相反，我们更需要法律的监管、技术的改进，以及每个人心中的一份责任感。网络时代，真假之间的界限有时很模糊，但你的冷静和理性，能让那些精心编织的谎言失去土壤。