本文于 2025-03-15 01:35 更新,部分内容具有时效性,如有失效,请留言
此方法简单却有效,效果堪比”二八原则“,他不会优化提示词本体,而是优化输出答案质量。
如果提示词是用于分析问题为主,只需要在原有提示词基础上,合适的位置插入:”第一性原则“。
举个例子
如果无法对比出差别,请参阅以下介绍
自己写好累,当然要询问大模型:
输入问题:
Q:根据第一性原则,帮我用一句话介绍”佳洁士“牙膏的优缺点。
A:佳洁士牙膏通过氟化物有效预防蛀牙,清洁口腔,性价比较高,但部分产品可能含有发泡剂或微量刺激成分,敏感人群需注意。以上问题使用了”第一性原则“,得到的答案略有差异,请给我讲解使用第一性原则以后带来哪些改变。
大模型给我的答案:
使用第一性原则来分析“佳洁士”牙膏的优缺点,会带来以下变化:
- 从基础事实出发:第一性原则强调拆解问题到最基本、不可再分的事实。例如,牙膏的本质功能是清洁口腔、预防蛀牙,而不是直接强调某个品牌的市场定位或用户感受。
- 避免类比和习惯性认知:传统的介绍可能会基于市场口碑或用户体验,比如“美白效果好”或“口感清新”。但使用第一性原则后,答案更关注牙膏的核心成分(如氟化物)及其作用机制,而非外在感受。
- 更加客观和本质:第一性原则的答案更注重“物理或化学原理”,如“氟化物能增强牙釉质抵抗酸蚀的能力”,而不是依赖品牌宣传或大众认知。
- 关注可能的副作用:基于第一性原则,分析时不会只谈优点,而会探讨成分可能带来的影响(如发泡剂或刺激物可能对敏感人群不友好),从而提供更全面的认识。
总的来说,第一性原则让答案更加科学、客观、基础,避免过度依赖经验和习惯性思维,从核心成分和作用机制出发,给出理性分析。
哲学起源(First Principles)
“第一性原则”最早源于古希腊哲学,尤其是亚里士多德的思想。他在《形而上学》中提出,所有知识都可以追溯到最基本的、不依赖于其他事物的“第一性”原理。
他认为,第一性原则是事物存在和运作的最基本原因,一旦掌握了它们,就可以由此推导出更复杂的知识,而不是仅仅依赖经验或权威。
画外音:第一性原则可以是一种思想,或者一种探索科学的推理方法,尽量要简单到”不证自明“。