MCP 서버, 함수 호출 및 에이전트 간의 시너지 효과와 차이점

AI 기술 자료12개월 전에 게시됨 AI 공유 서클
44.2K 00
堆友AI

인공 지능(AI), 특히 대규모 언어 모델링(LLM) 분야가 급성장함에 따라 이에 대한 이해는 MCP 서버, 함수 호출, 에이전트의 세 가지 핵심 개념은 매우 중요합니다. 이 세 가지 개념은 AI 시스템의 구성 요소이며, 각각 고유하고 상호 연관된 역할을 수행합니다. 이들 간의 관계와 차이점을 더 깊이 이해하면 AI 시스템을 더 효과적으로 설계하고 적용하여 빅 모델의 잠재력을 최대한 활용할 수 있습니다.

본 백서에서는 MCP 서버, 함수 호출 및 에이전트의 정의, 기능, 상호 작용 모드 및 적용 시나리오를 기술적 관점에서 분석하고 생생한 사례를 통해 실제 적용 사례에서 이 세 가지의 가치와 중요성에 대한 독자들의 이해를 돕고자 합니다.

MCP Server、Function Call 与 Agent 的协同与差异

 

포지셔닝 분석: 툴박스에서 지능형 어시스턴트까지

MCP 서버: 표준화된 데이터 및 기능 인터페이스

MCP 서버(모델 컨텍스트 프로토콜 서버), 즉 모델 컨텍스트 프로토콜 서버는 표준화된 프로토콜을 기반으로 하는 서버 측 애플리케이션입니다. 핵심 역할은 LLM(대규모 언어 모델)에 대한 외부 데이터 및 기능 지원을 제공하는 것입니다. 이는 표준화된 도구 인터페이스 . 예를 들어 Fetch MCP 서버는 웹 콘텐츠를 크롤링할 수 있고, Google 드라이브 MCP 서버는 클라우드에서 파일을 읽을 수 있습니다.

MCP 서버의 주요 기능은 다음과 같습니다. 수동성 . 조용히 지시를 기다렸다가 명시적인 호출 요청을 받은 후에야 적절한 조치를 취하고 의사 결정이나 추론 과정에 적극적으로 참여하지 않는 도구 상자와 같습니다.

MCP Server、Function Call 与 Agent 的协同与差异

다음 코드는 curl 명령은 웹 콘텐츠를 크롤링하기 위해 Firecrawl MCP 서버를 호출합니다:

**curl -X POST **[http://localhost:8080/crawl](https://www.google.com/url?sa=E&q=http%3A%2F%2Flocalhost%3A8080%2Fcrawl)
-H "Content-Type: application/json"
-d '{"url": "[https://example.com](https://www.google.com/url?sa=E&q=https%3A%2F%2Fexample.com)", "options": {"pageOptions": {"onlyMainContent": true}}}'

함수 호출: 모델에 내장된 경량 도구 세트

함수 호출 또는 함수 호출은 대규모 모델 자체에서 사용할 수 있는 기능입니다. 이를 통해 모델은 사전 정의된 함수를 직접 호출할 수 있으며, 함수에 필요한 매개변수를 생성하고 함수 실행 결과를 최종적으로 통합할 수 있습니다. 이 메커니즘은 대형 모델이 자체 기능을 직접 확장할 수 있는 기능을 제공합니다. 경량 도구 세트. 예를 들어 함수 호출을 사용하면 날씨 쿼리 및 간단한 수학 계산과 같은 함수를 쉽게 구현할 수 있습니다.

함수 호출의 본질은 다음과 같습니다. 코드 수준 도구 확장 함수 호출은 내장된 스위스 아미 나이프로, 일반적으로 모델에 가깝게 배치됩니다. 함수 호출은 내장된 스위스 아미 나이프에 비유할 수 있는데, 함수는 비교적 간단하지만 가볍고 빠르며 모델에 직접 임베드하여 가벼운 작업을 완료할 수 있다는 장점이 있습니다.

MCP Server、Function Call 与 Agent 的协同与差异

다음 코드 예제는 함수 호출을 사용하여 날씨 쿼리 함수를 구현하는 방법을 보여줍니다:

**functions = [**
{
"name": "get_current_weather",
"description": "获取指定城市的天气",
"parameters": {
"type": "object",
"properties": {"location": {"type": "string"}},
"required": ["location"]
}
}
]

에이전트: 자율적 의사 결정을 위한 지능형 어시스턴트

에이전트 또는 인텔리전트 바디는 좀 더 복잡한 AI 개체입니다. 단순히 수동적으로 명령을 실행하는 것이 아니라 다음과 같은 기능도 갖추고 있습니다. 자율적인 의사 결정 능력 에이전트는 주변 환경을 감지하고 사용자의 요구 사항을 이해할 수 있습니다. 에이전트는 주변 환경을 감지하고 사용자의 니즈를 파악하여 작업 실행 단계를 능동적으로 계획할 수 있습니다. 에이전트는 설정된 목표를 달성하기 위해 MCP 서버, 함수 호출 등 다양한 도구를 유연하게 호출할 수 있습니다. 예를 들어 에이전트가 'AI 트렌드 보고서 작성'이라는 과제를 받으면 관련 데이터를 수집하고 내용을 분석한 후 최종적으로 보고서를 생성하는 등 자율적으로 과제를 분석하고 단계를 계획할 수 있습니다.

에이전트의 역할은 지능형 어시스턴트 올바른 도구를 선택할 뿐만 아니라 작업의 특정 요구 사항에 따라 능숙하게 결합하여 복잡한 작업 프로세스에서 협업할 수 있습니다.

MCP Server、Function Call 与 Agent 的协同与差异

 

기능 비교: 데이터 프로비저닝부터 복잡한 작업 예약까지

MCP 서버: 데이터 및 기능 인터페이스 프로비저닝에 집중하세요.

MCP 서버의 기능은 비교적 집중되어 있으며, 핵심은 다음과 같은 기능을 제공하는 것입니다. 데이터 및 기능 인터페이스 . 웹 크롤링, 파일 읽기, API 호출 등과 같은 작업을 수행할 수 있지만, 자체적으로 추론할 수 없음 .

장점: MCP 서버는 독립적인 개발과 기능 확장이 용이한 모듈식 설계를 채택하고 있습니다. 다양한 데이터 소스와 기능을 독립적인 MCP 서버 모듈로 캡슐화하여 관리 및 유지보수가 용이합니다.

제한 사항: MCP 서버는 요청에 수동적으로 응답할 뿐 능동적으로 문제를 생각하고 해결할 수 없습니다. 기본적인 도구와 데이터 지원을 제공하는 역할에 더 가깝습니다.

MCP Server、Function Call 与 Agent 的协同与差异

함수 호출: 가볍고 지연 시간이 짧은 작업 처리

함수 호출은 다음을 처리하는 데 더 적합합니다. 간단하고 짧은 지연 시간 실시간 번역, 감정 분석 등과 같은 작업 시나리오를 지원합니다. 함수 호출은 모델 자체와 긴밀하게 통합되어 있으므로 추론 프로세스는 다음과 같습니다. 빠른 통화 매우 효율적입니다.

장점: 함수 호출은 효율적이고 편리합니다. 모델 내부에서 호출되므로 추가 통신 오버헤드를 피하고 응답 속도가 더 빠릅니다.

제한 사항: 함수 호출의 기능과 성능은 모델의 런타임 리소스에 의해 제한되며 계산 집약적이거나 시간이 많이 소요되는 작업을 수행하는 데 적합하지 않습니다.

MCP Server、Function Call 与 Agent 的协同与差异

에이전트: 복잡한 작업의 지능적인 오케스트레이션 및 실행

에이전트의 힘은 다음을 처리할 수 있는 능력에 있습니다. 복잡한 엔드투엔드 를 사용할 수 있습니다. 다음을 수행할 수 있습니다. 사용자 요구 사항을 감지하고 추론 및 계획하여 다단계 작업 실행을 유도합니다. 예를 들어, 에이전트는 여러 MCP 서버를 호출하여 플랫폼 간 데이터 통합을 완료하거나 함수 호출과 결합하여 동적 정책 조정을 수행할 수 있습니다. 예를 들어, 에이전트는 여러 MCP 서버를 호출하여 크로스 플랫폼 데이터 통합을 완료하거나 함수 호출과 결합하여 정책을 동적으로 조정할 수 있습니다.

장점: 에이전트는 높은 수준의 자율성을 가지고 있으며 복잡한 워크플로우와 작업 스케줄링을 지원할 수 있습니다. 약간의 지능을 갖춘 자동화된 워크플로우 엔진과 비슷합니다.

제한 사항: 에이전트의 개발 복잡도는 상대적으로 높기 때문에 추론 프레임워크, 작업 계획 모듈 및 상태 관리 메커니즘과 같은 구성 요소의 통합이 필요합니다.

MCP Server、Function Call 与 Agent 的协同与差异

 

상호 작용: 수동적 대응 대 능동적 협업

MCP 서버: 단방향 요청 및 응답 모델

MCP 서버 사용 패시브 서비스 모델 상호 작용은 단방향 요청 및 응답입니다. 클라이언트(예: LLM 또는 에이전트)로부터 요청을 받은 경우에만 MCP 서버는 해당 데이터 또는 실행 결과를 반환합니다. 예를 들어, 모델이 웹 페이지 콘텐츠를 캡처해야 하는 경우 HTTP/SSE 및 기타 프로토콜을 통해 MCP 서버에 요청을 보내면 MCP 서버는 데이터 캡처를 완료한 후 결과를 모델에 반환합니다.

함수 호출: 모델 런타임 시 내부 트리거

함수 호출의 실행은 다음과 같이 처리됩니다. 모델 런타임 환경 직접 트리거 . 개발자는 호출할 수 있는 함수를 미리 정의하고 이러한 함수를 모델 서비스와 함께 패키징 및 배포해야 합니다. 이러한 유형의 상호 작용은 응답성 요구 사항이 높고 작업 부하가 가벼운 애플리케이션 시나리오에 적합합니다.

에이전트: 양방향 커뮤니케이션 및 협업

에이전트는 더 높은 수준의 자율성을 가지며 다음을 수행할 수 있습니다. 사전 예방적 호출 도구 사용자와 소통할 수도 있습니다. 양방향 상호 작용 사용자의 요구를 더 잘 이해하고 충족시키기 위해서입니다. 예를 들어 사용자가 모호한 요구 사항을 제시하는 경우 상담원은 작업을 실행하기 전에 사용자의 의도를 완전히 이해하기 위해 사용자와 여러 차례 대화를 나누고 세부 사항을 파악할 수 있습니다.

MCP Server、Function Call 与 Agent 的协同与差异

 

애플리케이션 시나리오: 실시간 쿼리부터 자동화된 서비스까지

함수 호출: 실시간 요구 사항이 높은 간단한 작업

함수 호출은 다음을 처리하는 데 적합합니다. 높은 실시간 요구 사항과 비교적 간단한 작업 로직 를 사용할 수 있습니다. 예를 들어 사용자가 "오늘 베이징 날씨가 어때요?"라고 물으면 라고 물으면 모델은 즉시 get_weather() 함수를 사용하여 날씨 정보를 빠르게 가져오고 반환할 수 있습니다.

MCP 서버: 플랫폼 간 데이터 통합 및 보안 통화

MCP 서버는 다음에 더 적합합니다. 여러 소스의 데이터를 통합해야 하며 특정 보안 요구 사항이 있어야 합니다. 예를 들어, 기업은 내부 CRM, ERP 및 기타 시스템을 MCP 서버로 캡슐화할 수 있습니다. 예를 들어, 기업은 내부 CRM, ERP 및 기타 시스템을 MCP 서버에 캡슐화하여 여러 에이전트가 기업 내 데이터의 상호 운용성을 안전하게 호출하고 실현할 수 있는 통합 데이터 액세스 인터페이스를 제공할 수 있습니다.

상담원: 엔드투엔드 자동화된 고객 서비스

반면 에이전트는 다음을 전문적으로 처리합니다. 엔드투엔드 복잡한 작업 흐름 예를 들어 고객 서비스 분야에서는 상담원이 자동으로 사용자 피드백을 모니터링하고 사용자 문제를 지능적으로 분석할 수 있으며, 사용자와 적극적으로 소통하여 문제를 해결할 수도 있습니다. 예를 들어 고객 서비스 분야에서는 상담원이 자동으로 사용자 피드백을 모니터링하고 사용자 문제를 지능적으로 분석하여 해당 솔루션을 자율적으로 생성하거나 사용자와 적극적으로 소통하여 문제를 해결할 수 있습니다.

 

선택 기준: 작업 복잡성 및 팀워크 패턴

작업 복잡성: 핵심 구성 요소의 선택 결정

  • 지연 시간이 짧은 간단한 작업: 함수 호출은 가볍고 효율적이기 때문에 선호됩니다.
  • 복잡한 데이터 통합 작업: MCP 서버는 여러 소스의 데이터를 처리하는 데 탁월하므로 더 적합합니다.
  • 자율적 의사 결정 다단계 작업: 에이전트는 작업 계획 및 자율 실행을 위한 최고의 선택입니다.

배포 유연성: 다양한 규모의 프로젝트에 맞게 조정하기

  • 소규모 프로젝트: 함수 호출은 모델 서비스와 함께 배포되므로 간단하고 편리합니다.
  • 엔터프라이즈 애플리케이션: MCP 서버는 독립적으로 확장할 수 있어 관리 및 유지보수가 더 쉽습니다.
  • 크고 복잡한 시스템: 에이전트는 다양한 모듈과 통합되어야 하며 완전한 기능을 갖춘 AI 시스템을 구축하는 데 적합합니다.

프로토콜 표준화: 팀 간 협업 효율성 향상

  • 함수 호출: 이 프로토콜은 비교적 유연하며 구현은 플랫폼에 따라 다릅니다.
  • MCP 서버: 팀 간 협업과 시스템 통합을 용이하게 하는 모델 컨텍스트 프로토콜 표준을 준수합니다.
  • 에이전트: 기본 도구의 프로토콜 사양에 따라 종속성이 있으며 호환성을 고려해야 합니다.

 

협업 사례: 인텔리전스 + 툴킷의 강력한 조합

실제로 함수 호출, MCP 서버 및 에이전트는 분리되어 존재하지 않는 경우가 많습니다. 함께 작업하기 강력한 AI 시스템을 구축하기 위해 함께 작업합니다. 다음은 일반적인 협업 워크플로우의 예입니다:

  1. 사용자 질문: "지식에서 AI에 대한 최신 인기 토론 주제를 요약해 주세요."
  2. LLM 구문 분석 요구 사항: 빅 언어 모델은 사용자의 의도를 이해하고 Zhihu 플랫폼의 데이터를 가져와야 한다고 판단한 후 함수 호출을 호출하여 플랫폼 유형을 감지합니다.
  3. 함수 호출은 플랫폼 정보를 반환합니다: 함수 호출은 플랫폼 감지 함수를 실행하고 결과를 "알음"으로 반환합니다.
  4. LLM이 MCP 서버를 요청합니다: 빅 모델은 MCP 프로토콜을 통해 미리 구성된 크롤러 MCP 서버에 요청을 전송하여 Zhihu 관련 웹 페이지 데이터를 크롤링합니다.
  5. MCP 서버가 데이터를 가져와서 반환합니다: 크롤러 MCP 서버는 웹 크롤링 작업을 수행하고 크롤링된 데이터를 LLM에 반환합니다.
  6. LLM은 요약 보고서를 생성합니다: 빅 모델은 수집된 데이터를 분석 및 요약하고, 최종적으로 Zhihu AI 토론의 핫스팟에 대한 요약 보고서를 생성하여 사용자에게 제시합니다.
MCP Server、Function Call 与 Agent 的协同与差异

 

요약: 빅 모델의 잠재력을 발휘할 수 있는 올바른 AI 구성 요소 선택하기

MCP 서버, 함수 호출 및 에이전트는 AI 에코시스템에서 다음과 같은 중요한 역할을 합니다. 표준화된 도구 인터페이스, 경량 내장 도구 세트, 자율적인 의사 결정 기능을 갖춘 지능형 어시스턴트 이 세 가지 솔루션은 각각 장점과 한계가 있습니다. 세 가지 각각에는 고유한 장점과 한계가 있으며, 개발자는 특정 작업 복잡성, 팀 협업 모드, 보안 격리 요구 사항을 종합적으로 고려하여 가장 적합한 구성 요소 또는 솔루션 조합을 선택해야 합니다. 이 세 가지를 합리적으로 조합하고 사용해야만 효율적이고 유연하며 강력한 AI 시스템을 구축할 수 있으며, 궁극적으로 빅 언어 모델의 엄청난 잠재력을 발휘하여 모든 산업에 지능적인 변화를 가져올 수 있습니다.

© 저작권 정책

관련 문서

댓글 없음

댓글에 참여하려면 로그인해야 합니다!
지금 로그인
없음
댓글 없음...