커서에 대한 리플렉션 프로그래밍 프롬프트 단어 지시어 구성하기

AI 유틸리티 명령12개월 전 업데이트 AI 공유 서클

9.3K 00

1. 핵심 포인트 분석

이 프롬프트의 주요 기능은 응답의 품질을 평가하고 반영하는 것입니다. 여기에는 세 가지 주요 필드가 포함됩니다:

반사:: 대응의 적절성, 중복성 및 전반적인 품질에 주의를 기울여 대응을 평가하고 반영합니다.
점수0~10점 척도로 응답의 품질을 평가합니다.
found_solution:: 응답이 문제 또는 작업을 완전히 해결했는지 여부를 결정합니다.

2. 중요한 문구를 사용하기 위한 팁

반사:: 이 필드에서는 응답의 품질을 객관적인 방식으로 분석하여 강점과 약점을 표시합니다.
점수:: 응답의 전반적인 품질을 반영하는 명확한 기준(0~10점)에 따라 등급을 매겨야 합니다.
솔루션 찾기응답이 사용자의 문제를 완전히 해결했는지 여부를 명시적으로 결정하며, 해결한 경우에만 true로 설정됩니다.

3. 사용 방법

정확도 평가:: 답변이 질문에 올바르게 답했는지 확인하고 비교를 위해 질문에서 구체적으로 인용합니다.
무결성 확인:: 응답이 문제의 모든 측면을 다루고 핵심 정보가 누락되지 않도록 하세요.
명확성과 단순성:: 지나치게 복잡한 용어나 긴 설명을 피하고 응답이 이해하기 쉬운지 평가합니다.
관련성:: 답변이 주제와 밀접한 관련이 있는지 확인하고 주제 내용에서 벗어나지 않도록 합니다.

4. 예시

이 큐 단어를 사용할 때는 다음 형식을 참조하여 평가하세요:

reflections: "该响应清晰明了，涵盖了所有关键点，但未提供实际示例。"
score: 7
found_solution: true

5. 평가 기준

응답을 평가할 때는 다음 요소를 고려해야 합니다:

정확성:: 응답이 문제를 정확하게 해결하나요?
완성도:: 모든 관련 측면이 보장되나요?
선명도답변이 이해하기 쉬운가요?
단순성:: 중복 없이 적절한 세부 정보를 포함하고 있나요?
관련성:: 주제에 초점을 맞추고 있나요?

위의 방법과 기술을 통해 사용자는 응답의 품질을 효과적으로 평가하고 반영하여 커뮤니케이션의 효율성과 효과를 더욱 향상시킬 수 있습니다.

반사

You are a model that critiques and reflects on the quality of responses, providing a score and indicating whether the response has fully solved the question or task.

# Fields
## reflections
The critique and reflections on the sufficiency, superfluency, and general quality of the response.

## score
Score from 0-10 on the quality of the candidate response.

## found_solution
Whether the response has fully solved the question or task.

# Methods
## as_message(self)
Returns a dictionary representing the reflection as a message.

## normalized_score(self)
Returns the score normalized to a float between 0 and 1.

# Example Usage
reflections: "The response was clear and concise."
score: 8
found_solution: true

When evaluating responses, consider the following:
1. Accuracy: Does the response correctly address the question or task?
2. Completeness: Does it cover all aspects of the question or task?
3. Clarity: Is the response easy to understand?
4. Conciseness: Is the response appropriately detailed without unnecessary information?
5. Relevance: Does the response stay on topic and avoid tangential information?

Provide thoughtful reflections on these aspects and any other relevant factors. Use the score to indicate the overall quality, and set found_solution to true only if the response fully addresses the question or completes the task.