全能の「第一主義の原則」でプロンプトを最適化しよう。

この方法はシンプルだが効果的で、結果は"二十八原則"と言っているのは、キュー・ワードを最適化しているのではなく、出力される答えの質を最適化しているのだ。

プロンプトを主に問題の分析に使用する場合は、元のプロンプトの上の適切な場所に「第一原則」を挿入するだけでよい。

例を挙げる

違いを比較できない場合は、以下の紹介を参照してほしい。

自分で書くのはとても疲れるから、もちろん大物モデルに頼むしかない：

質問を入力してください：

Q：「先義後利」の原則に基づき、クレスト社の歯磨き粉の長所と短所を一文で紹介できるようにしてください。
A：クレストの歯磨き粉は、フッ素による虫歯予防と口腔内の清掃に効果的で、コストパフォーマンスに優れていますが、製品によっては発泡剤や微量の刺激成分が含まれている場合がありますので、敏感な方は注意が必要です。

上記の質問は、"先義後利の原則 "を用いると少し違った答えになったが、"先義後利の原則 "を用いることによってどのような変化がもたらされたのか、説明してほしい。

大きなモデルがその答えを教えてくれた：

利用する先義後利の原則クレスト」歯磨き粉の長所と短所を分析するために、次のような変化をもたらす：

1. 真実からの出発ファーストネスの原則は、問題を最も基本的で不可分の事実にまで解体することを強調する。例えば、歯磨き粉の本質的な機能は、口の中を清潔にし、虫歯を予防することである。
2. 類推や習慣的な認識を避ける従来のプレゼンテーションは、「美白効果が高い」「爽やかな味」など、市場の評判やユーザーの経験に基づいていたかもしれない。しかし、ファーストネスの原則を用いると、外見的な感覚よりも、歯磨き粉の核となる成分（フッ素など）やその作用メカニズムに重点を置いた回答になる。
3. より客観的で本質的例えば、「フッ素は歯のエナメル質の酸による侵食に対する抵抗力を高める」など。
4. 起こりうる副作用への懸念ファーストネスの原則に基づき、分析ではメリットだけでなく、成分の影響の可能性（発泡剤や敏感な人に合わない可能性のある刺激物など）を探り、より包括的な理解を提供する。

全体として、第一主義の原則は答えをより明確にする。科学的、客観的、基本的経験や習慣的思考への過度の依存を避け、核となる成分や作用メカニズムの観点から合理的な分析を行う。

哲学的起源（第一原理）

先発性の原則」の始まりは、次のようなものだった。古代ギリシア哲学特にアリストテレス（紀元前384-322）ギリシャの哲学者第一の本性という考え方彼は『形而上学』の中で、すべての知識は、他の何ものにも依存しない「第一の性質」という根本原理に遡ることができると示唆した。

彼は次のように主張した。最初性の原理は、物事の存在と動作の最も根本的な理由である。一度マスターすれば、経験や権威だけに頼るのではなく、より複雑な知識をそこから推測することができる。