Deepseek, Beanbag, Kimi, Wenxin Ichiban, lequel est le meilleur ? Lequel est le plus stupide ?

1) DeepSeek

Avantage :
Raisonnement logique et génération de code : excelle dans les tâches nécessitant un raisonnement logique, telles que la résolution de problèmes mathématiques et la génération de code, ce qui convient aux développeurs et aux scénarios de recherche universitaire.

Faible coût et source ouverte : en optimisant la structure du modèle et les coûts de formation, DeepSeek fournit des services rentables aux PME et aux utilisateurs individuels.

Prise en charge du déploiement localisé : prend en charge le déploiement localisé, ce qui convient aux scénarios présentant des exigences élevées en matière de respect de la vie privée et de sécurité des données.

Pour :
Capacité multimodale insuffisante : actuellement, le traitement du texte est le pilier de la technologie, sans les capacités multimodales telles que l'image et la parole.

2,sac à dos

Avantage :
Capacité multimodale exceptionnelle : prend en charge le traitement du texte, de l'image, de la parole et d'autres modalités, et excelle particulièrement dans la génération d'images et l'intégration de données en temps réel.

Traitement des données en temps réel : grâce à ses capacités de mise en réseau, il est capable d'obtenir les données les plus récentes en temps réel (par exemple, les nouvelles, la dynamique du marché), ce qui convient aux applications de scénarios dynamiques.

Interaction vocale fluide : haute précision de la reconnaissance vocale et prise en charge du dialogue à plusieurs voix, adaptée au service client intelligent et aux scénarios quotidiens de l'assistant vocal.

Pour :
Expression créative limitée : la diversité stylistique est insuffisante et le contenu peut paraître monotone dans la production de textes qui exigent un degré élevé de pensée créative et de rendu émotionnel.

Demande arithmétique élevée : en raison de la nécessité de traiter des données modales multiples, la demande arithmétique est élevée, ce qui peut entraîner une augmentation des coûts.

Traitement faible des textes longs : pas aussi bon que Kimi dans l'architecture des textes longs et l'intégration de l'information

3. un mot du cœur du texte

Avantage :
Fort en multitâches : excellent dans les scénarios multitâches tels que la génération de textes, la génération de résumés, la traduction, etc., particulièrement doué pour la création de communiqués de presse et le dialogue quotidien.

Création multimodale : permet de générer du texte, des images, du son et d'autres modalités, et peut intégrer de manière organique une variété d'informations pour générer un contenu visuellement attrayant.

Interaction vocale intelligente : excellente performance dans les scénarios de contrôle de la maison intelligente et de navigation vocale, prise en charge d'un dialogue fluide à plusieurs voix.

Pour :
Compréhension insuffisante du domaine professionnel : compréhension professionnelle et profondeur de réponse limitées dans les tâches nécessitant une connaissance approfondie du domaine.

Qualité limitée de la génération d'images : bien que la génération d'images soit prise en charge, il y a encore un écart avec les logiciels de conception professionnels en termes de précision et d'expression artistique.

4,Kimi

Avantage :
Forte capacité de traitement de textes longs : capable de traiter 2 millions de mots d'informations textuelles en une seule fois, il convient à la lecture de textes longs, à la génération de résumés et à la collecte de données.

Analyse des sentiments et catégorisation des textes : capacité à saisir avec précision les détails émotionnels et à générer un contenu naturel et convaincant.

Inférence multimodale : prend en charge l'entraînement conjoint de textes et d'images, avec une capacité d'inférence multimodale, adaptée aux tâches impliquant des données multimodales.

Pour :
Capacité limitée à structurer les textes longs : au fur et à mesure que le texte s'allonge, Kimi peut éprouver des difficultés à intégrer et à structurer logiquement les informations, ce qui entraîne une baisse de la qualité des textes longs.

Génération plus lente : temps de réponse plus lent pour la génération d'images et le traitement de tâches complexes, ce qui nuit à l'efficacité.

Expertise insuffisante dans le domaine : les performances ne sont pas aussi précises que celles d'autres modèles lorsqu'il s'agit de tâches nécessitant des connaissances approfondies dans le domaine.

Scénarios recommandés