ランダムフォレスト（無作為の森）とは何か、読んで理解するための記事

1.4K 00

ランダムフォレストの定義

ランダムフォレスト(Random Forest)は、複数の決定木を構築し、それらの予測を合成することで機械学習タスクを達成する統合学習アルゴリズムである。このアルゴリズムはブートストラップ集計のアイデアに基づいており、各決定木に差別化された学習データを提供するために、プットバックを用いて元のデータセットから複数のサンプル部分集合をランダムに抽出する。決定木の成長プロセスにおいて、ランダムフォレストは特徴選択にランダム性を導入し、ノードが分割されるたびにいくつかの特徴属性のランダムなサブセットのみが考慮される。この二重のランダム化メカニズムにより、フォレスト内の各樹木が十分に多様であることが保証され、モデルが訓練データに過剰適合することが回避される。分類タスクでは、ランダムフォレストは投票メカニズムを使用して、決定木の過半数の予測値を最終出力とし、回帰タスクでは、各木の予測値の平均を取る。ランダムフォレストは複雑な特徴工学を必要とせず、高次元データを扱うことができ、特徴の重要性を自動的に評価する。このアルゴリズムには、Out-of-Bag Errorによってモデルの性能を推定するクロス・バリデーション機能が組み込まれている。ランダムフォレストは外れ値や欠損データに鈍感で、強いロバスト性を維持する。学習プロセスは高度に並列化でき、大規模なデータセット処理に適応する。これらの特徴により、ランダムフォレストはモデルの複雑さと予測精度のバランスを保ちながら、実際に最も人気のある機械学習ツールの1つとなっている。

ランダムフォレストの起源と発展

総合学習理論の基礎1990年代には、BaggingやBoostingといった統合学習法が提案され、ランダムフォレストの理論的基礎が築かれた。BreimanのBaggingアルゴリズムは、複数のモデルを組み合わせることで分散を減らし、予測の安定性を改善できることを証明した。
アルゴリズムは次のように正式に示される。2001年、統計学者のレオ・ブレイマンは、ブートストラップ・サンプリングとランダムな特徴選択を組み合わせた論文で、ランダムフォレスト・アルゴリズムを体系的に説明した。この先駆的な研究は、このアルゴリズムを機械学習の主流に押し上げた。
理論の洗練段階その後、研究者はランダムフォレストの汎化誤差の境界、特徴の重要性の尺度などの理論的な問題を深く分析した。ランダム性と精度のバランスの取れた関係が発見され、アルゴリズムのパラメータ設定が最適化された。
アプリケーション開発期間ビッグデータ時代の到来に伴い、ランダムフォレストはバイオインフォマティクス、金融リスク管理、画像認識などの分野で広く利用されている。実装効率が高く、パラメータ調整が簡単という特徴が技術者に支持されている。
現代のバリエーションが登場エクストリームランダムフォレスト（ExtraTrees）やローテーションフォレスト（Rotation Forests）など、近年様々な改良版が登場している。これらの改良版は、ランダム性の導入方法に革新をもたらし、アルゴリズムのファミリーを豊かにしている。

ランダムフォレストの基本原理

コレクティブインテリジェンス効果ランダムフォレストは、複数の弱い学習者（決定木）を組み合わせて強い学習者を形成することで、「三人寄れば文殊の知恵」という哲学に従っている。集団的な意思決定が個々のバイアスを相殺し、全体的なパフォーマンスを向上させる。
分散削減メカニズム決定木はオーバーフィッティングしやすく、分散が大きい。ランダムフォレストは、複数の木の予測を平均化することで、モデルの分散を効果的に削減し、汎化を改善する。このメカニズムは数学的に厳密に証明されている。
ダブルランダムネス・デザインデータサンプルのランダムサンプリングは各ツリーのトレーニングセットの違いを保証し、特徴属性のランダム選択はツリー間の多様性を高める。二重のランダム性はツリー間の相関を断ち切り、アルゴリズムの成功の鍵となる。
エラー分解分析ランダムフォレストの汎化誤差は、バイアス、分散、相関の3つの要素に分解できる。理想的には、誤差を最小化するために、各樹木のバイアスを低く保ちながら、樹木間の相関を低く保つことである。
大数の法則の応用木の数が増えると、モデルの汎化誤差は限界値に収束する。大数の法則はランダムフォレストの安定性を保証し、木の数が多いほど予測結果の信頼性が高くなる。

ランダムフォレストの構築プロセス

ブートストラップ・サンプリング段階N個のサンプルは，複数のブートストラップ・トレーニング・セットを形成するために，元のトレーニング・セットからプットバックでランダムに選択される．各トレーニングセットは元データの約63.21 TP3Tを占め、残りの36.81 TP3Tはモデル検証のためのアウトオブバッグデータとなる。
デシジョンツリーの成長プロセス各ブートストラップ訓練集合について，完全な決定木を構築する．ノード分割のために，最適な分割点を見つけるために，特徴の全セットからm個の特徴候補のサブセットがランダムに選択される．木は，ノード・サンプルの純度が小さすぎるか，深さの限界に達するまで，枝刈りなしで成長する．
予測結果の集計各決定木は、新しいサンプルが入力されると独立して予測値を与える。分類問題には投票法が、回帰問題には平均法が用いられる。最終的な予測値は、民主主義の原則を反映した森の集合的な決定を表す。
フィーチャー重要度評価各特徴の予測への寄与を、その特徴がフォレスト内の不純物をどの程度減らすかに基づいて定量化するか、あるいは、特徴値を並べて精度劣化の大きさを観察する。この評価は、単一の決定木よりも信頼性が高い。
パラメーター調整プロセス主要なパラメータは、木の本数、特徴量サブセットのサイズ、木の最大深さなどである。パラメータの最適な組み合わせは、通常、グリッド探索またはランダム探索とクロスバリデーションの組み合わせによって決定される。

ランダムフォレストの利点

高い予測精度複数のデータセットで優れた性能を発揮し、しばしば他の複雑なアルゴリズムと同等かそれを上回る。統合された学習メカニズムが効果的に分散を減らし、モデルに強力な汎化能力を与える。
オーバーフィットに対する高い耐性二重のランダムネス設計は、モデルの複雑さとオーバーフィッティングのリスクを自然に軽減する。刈り込みなしでも、ランダムフォレストはより良いパフォーマンスを維持する。
複雑なデータを扱う能力機能：高次元の特徴データを扱い、特徴間の相互作用を自動的に処理できる。データ型に対する要求が緩く、数値特徴もカテゴリ特徴も扱える。
認証メカニズム内蔵バッグ外誤差は、検証セットのパーティショニングを追加することなく、不偏推定値を提供する。この機能は、データ量が限られている場合に特に価値があり、データの利用効率を向上させる。
特徴を提供することの重要性特徴選択とモデルの解釈を助けるために、特徴の重要度ランキングを出力します。この機能は、モデルの透明性を高め、データの根本的なパターンを理解するのに役立ちます。

ランダムフォレストの限界

コンピューティングリソースの大量消費多数の決定木の構築は、特に木の数が多い場合やデータ量が膨大な場合に、より多くのメモリと計算時間を必要とする。リアルタイム性の要求が高いシナリオには適さない可能性がある。
予測プロセスのブラックボックス化ランダムフォレストは、特徴の重要度を出力することはできるが、具体的な決定ロジックを十分に説明することは難しい。線形モデルと比較すると、ランダムフォレストは解釈しにくく、モデルの解釈を必要とするシナリオでは不足する。
限られた外挿能力ランダムフォレストは通常、学習データの範囲を超える予測タスクでは、回帰モデルよりも性能が劣ります。ツリー・モデルは基本的にセグメント化された定数関数であり、連続変数の予測は十分に滑らかではありません。
騒音データの影響外れ値に強いとはいえ、学習データにノイズが多いとモデルの性能は低下します。データの質は最終結果に直接影響します。

ランダムフォレストの実践的応用

医療診断機器患者の臨床指標や遺伝子データを分析し、病気のリスクや治療効果を予測する。ランダムフォレストは、高次元の医療データを処理する優れた能力を持ち、医師がより正確な診断を下せるよう支援する。
財務リスク管理体制銀行や保険会社で、信用スコアリングや不正行為の検出などに使用されています。このモデルは複数の行動特性を組み合わせて、潜在的にリスクのある顧客を特定し、金融損失を減らすことができる。
リモートセンシング画像解析衛星画像や航空画像を処理し、土地の分類や変化の検出などを行う。高次元のリモートセンシング特徴量に対するランダムフォレストの優れた処理能力は、正確な環境モニタリングをサポートします。
推薦システム構築過去のユーザー行動と商品特性を組み合わせることで、ユーザーの嗜好を予測する。Eコマースプラットフォームは、パーソナライズされたレコメンデーションを実現し、ユーザーエクスペリエンスを向上させるためにランダムフォレストを使用する。
産業用故障予測: 機器のセンサーデータを解析して機械の故障確率を予測する。製造業では、ランダムフォレストを使用して予知保全を実現し、ダウンタイムを削減し、生産性を向上させている。

ランダムフォレストと相関アルゴリズムの比較

単一の決定木との比較ランダムフォレストは、複数の木を統合することでパフォーマンスを大幅に向上させるが、その反面、解釈性が犠牲になる。単一の決定木は理解しやすく視覚化しやすいが、オーバーフィッティングを起こしやすい。
勾配ブーストツリーとの比較勾配ブースティング樹木（XGBoostなど）は、前のラウンドの残差を改善することに重点を置き、逐次的に樹木を構築する。ランダムフォレストは、分散を減らすことに重点を置き、並列的にツリーを構築する。通常、勾配ブースト樹木の方が若干精度が高いが、チューニングがより複雑になる。
サポートベクターマシンとの比較サポートベクターマシンは、少ないサンプル、高次元のデータに適しており、理論的な基礎もしっかりしている。ランダムフォレストはデータ分布に関する仮定が少なく、適用範囲が広い。どちらも異なるデータセットに対してそれぞれの利点がある。
ニューラルネットワークとの比較ニューラルネットワークは、大量のデータを必要とする画像や音声などの複雑なパターンの処理に適している。ランダムフォレスト学習は、より効率的で、小さなデータセットでより良いパフォーマンスを発揮する傾向があり、複雑なチューニングを必要としない。
線形モデルとの比較線形モデルは説明力が高く、計算効率が高い。ランダムフォレストは非線形関係や特徴の相互作用を自動的に捉え、予測精度は通常より高くなるが、計算コストは増加する。

ランダムフォレストのパラメータ調整

ツリー番号の選択木が多ければ多いほどモデルは安定するが、計算コストは増大する。多くの場合、誤差が収束するのに十分な数の木が選ばれ、通常は100～500本の範囲である。ある値を超えて木の数を増やしても、改善には限界がある。
フィーチャー・サブセットのサイズ各木の分割で考慮する特徴の数を制御し、木間の相関に影響を与えます。よく使われる値は、特徴総数の平方根か対数スケールです。このパラメータはモデルのパフォーマンスに大きな影響を与えるため、慎重に調整する必要があります。
木の深さコントロールツリーの最大深度を制限することでオーバーフィッティングを防ぐことができるが、制限しすぎるとアンダーフィッティングになる可能性がある。通常、木は十分に成長させ、ランダム性に頼ってオーバーフィッティングを抑制する。クロスバリデーションによって適切な深さを選択することもできる。
結節分割基準ジニ不純度または情報利得が一般的な基準である。情報利得は、カテゴリの分布により敏感である。
その他のパラメータ最適化最小ノードサンプル数、最小リーフノードサンプル数など。これらのパラメータはモデルの複雑さに影響するため、データサイズやノイズレベルに応じて合理的に設定する必要がある。

ランダムフォレストの今後の展開

解釈可能性の向上モデルの透明性を高めるために、特徴の相互作用の定量化や個々の予測の解釈などの方法を検討する。ランダムフォレストと組み合わせたLIMEのような局所的な解釈可能性の手法は重要な方向性である。
ビッグデータの適応性非常に大きなデータセットを扱うための分散実装を開発する。アルゴリズムのスケーラビリティを向上させるために、SparkやDaskなどの分散コンピューティングフレームワークと深く統合。
自動機械学習ランダムフォレストをAutoMLプロセスに組み込み、パラメータチューニングとフィーチャーエンジニアリングを自動化。自動化により、利用の敷居が下がり、応用範囲が広がります。
異種データ・フュージョン画像、テキスト、表形式のデータなど、様々なタイプのデータを扱う能力を強化。マルチモーダル学習により、ランダムフォレストの応用範囲が広がる。
理論的な深さの探求一般化誤差境界やランダム性と性能の関係など、理論的な問題をさらに研究する。確かな理論的基礎がアルゴリズムの改良と革新の指針となる。