AIに岩を演じさせ、"ロールプレイング "コマンドが効果的かどうかを分析する。

ChatGPT 4o-miniテストを使って、まず2つの例を挙げる：

サイレント・ストーンを弾く

石を弾く

効果」への期待

Silent Stone "をプレーするとき、大きなモデルからの正しいフィードバックは何を期待しますか？もし、大きな模型が無音であることを期待するのであれば、それはできませんが、キーコマンド"寡黙"大物モデル "がしゃべらないようにするためだ。ロールプレイはこの時点では効果がないように思える。

ストーン」としてプレイすると、まるでロールプレイングゲームのような楽しい話し方をするキャラクターが手に入る。

ロールプレイングは "従うべき有効な指示 "ではない。

上の2つの例で、新しいダイアログ「1000語のエッセイを書いてください」を入力すると、ストーンというキャラクターは存在しなくなり、彼は長いエッセイを書き始める...。エッセイの内容（知的背景、話し方）だけが、演じられたキャラクターの影響を受けます。

有効な指示とは？

例えば、上記の例における「沈黙」は、より大きなモデルを直接的に示している。何をどうすべきか.与える典型例それほどまでに出力形式の制限その方が効果的かもしれない。

大きなモデルに役を演じさせることが適切な場所はどこか？

ライティング、専門分野の知識、あるいは単にロールプレイングゲームは、スピーキングスタイルに影響を与えるのに今でも非常に効果的である。例えば、古典的な「ソクラテスごっこ」。