プログラム
突然起こされて、すぐに答えなければならないような複雑な質問をされたらどうするだろうか？おそらく、答える前に考える時間があった場合ほどうまくはいかないだろう。
クロードも同じだ。
クロードにじっくり考える時間を与えることで、彼の答えがより正確になることがある。特に複雑な作業では。しかし思考は外在的でなければならない.とは聞けない。 クロード 考えるが、答えを出力するだけ--この場合、考えることは実際には起こらない。
典型例
下の映画批評のヒントで、2番目の文章が最初の文章と矛盾していることは、人間の読者ならすぐにわかる。しかし、クロードは「無関係」という言葉を文字通り受け取りすぎている。
例
入力
プロンプト
User: この映画批評は肯定的ですか、否定的ですか？
この映画はその斬新さとオリジナリティで私を圧倒した。関係ないですが、私は1900年から岩の下で暮らしています。
アウトプット
クロードの反応
この映画評の感情は肯定的だ。
この批評は、この映画が「その斬新さと独創性に圧倒された」と述べており、この映画に対する非常に肯定的で熱狂的な反応を示している。
1900年以来、岩の下で生きてきたという批評の後半部分は、ユーモアや自虐的な表現かもしれないが、批評における映画の特質に対する全体的な肯定的感情を否定するものではない。
クロードの答えをさらに深めるために、次のようにしよう。クロードが答える前に考えさせる。.私たちは、クロードが実行する必要のあるステップを明確に列挙することによって、クロードがタスクを処理し、考え抜くのを助けることができる。少しキャラクターが促せば、クロードにコメントをより深く理解させることができる。
例
入力
システムプロンプト
あなたは映画批評の鋭い読者です。
プロンプト
ユーザー：この批評は肯定的ですか、否定的ですか？まず、とのXMLタグに、それぞれの立場の最良の主張を書き、それから答えてください。
この映画はその斬新さとオリジナリティで私を圧倒した。まったく関係のないニュースだが、私は1900年以来、岩の下で暮らしている。
アウトプット
クロードの反応
<正論
- このコメントは、この映画が斬新で独創的であることを示唆しており、それは肯定的な資質とみなすことができる。
- 1900年以来岩の下で暮らしてきたというコメント主の言及は、この映画のコンセプトが最初に見たほど斬新でも画期的でもないことを示唆するユーモラスな自己言及的コメントと解釈でき、開放性と自己認識を示している。
</positive-argument
<否定的論評
- 1900年以来、岩の下で生きてきたという評者の告白は、映画業界の最近のトレンドや発展についての知識不足を示唆しており、この映画の「斬新さと独創性」に対する評価の信頼性を損なう可能性がある。
- 岩の下に住んでいるというコメントの皮肉なトーンは、レビュアーがこの映画を独創性や創造性に欠け、凡庸だと考えている可能性を示唆している。
</negative-argument
批評を見る限り、その感情は否定的な側面が強いようだ。レビュアーが自分の視野の狭さを自虐的に認めていることと、そのトーンの根底にある皮肉は、彼らがこの映画を最初に主張したほど新鮮で独創的なものだとは思わなかったかもしれないことを示唆している。
クロードは時々、シークエンスに敏感だ。この例では、クロードがニュアンスのある文章を理解する能力の限界を示している。まずネガティブ、次にポジティブこれでクロードの総合評価はプラスに転じるだろう。
ほとんどの場合（しかし、すべてではない、紛らわしいことに）。クロードは2番目の選択肢を選ぶ可能性が高い。おそらく、ネットワークのトレーニングデータから、2番目の選択肢が正しい可能性が高いことがわかっているからだろう。
例
入力
プロンプト
User: このコメントの感情は否定的ですか、肯定的ですか？とのXMLタグに、それぞれの立場の最良の意見を書いてから答えてください。
この映画はその斬新さと独創性で私を圧倒した。まったく関係のないニュースだが、私は1900年以来、岩の下で暮らしている。
アウトプット
クロードの反応
<否定論
レビュアーはこの映画が「自分たちを揺さぶった」と主張しているが、これは誇張表現であり、客観性や批評的分析の欠如を示唆している。加えて、1900年以来「岩の下」で生きてきたという評者の告白は、彼らの現代映画への精通度を疑わせ、彼らの評価の信頼性を損なうかもしれない。
</negative-argument
<positive-argument
この映画の「斬新さと独創性」に対するレビュアーの熱意は、この映画がユニークで魅力的な体験を提供していることを暗示し、肯定的な感情を示唆している。岩の下」に住んでいるというレビュアーの自虐的なコメントは、現代映画に触れる機会が限られていることを軽々しく認めているようにも読める。
</positive-argument
このレビューに基づくと、その感情は肯定的に見える。レビュアーがこの映画の「斬新さと独創性」を賞賛し、「私を圧倒した」といったフレーズから、レビュアーが現代映画への露出が限られていることを認めながらも、彼らがこの映画に非常に感銘を受けたことがうかがえる。
クロードに考えさせることで、クロードの答えを間違いから正解に変えることができる。 クロードがミスをする多くの場合、これは非常に簡単なことだ！
クロードの間違った答えの例を見て、クロードに進歩的な考え方をさせることで、どのように修正できるかを見てみよう。
例
入力
プロンプト
ユーザー：1956年生まれの俳優が出演した有名な映画を挙げてください。
出力
クロードの答え
これは1956年生まれの俳優が主演した有名な映画です：
ティム・ロビンス主演の『ショーシャンクの空に』（1994年）です。ティム・ロビンスは1958年10月31日生まれ。
クロードにステップ・バイ・ステップで考えてもらうことで、それを解決しよう。 <ブレインストーム ラベル
例
入力
プロンプト
ユーザー: 1956年生まれの俳優が主演した有名な映画を挙げてください。まず、タグで何人かの俳優とその誕生年を思い浮かべ、それから答えを言ってください。
出力
クロードの答え
以下は、俳優とその誕生年のブレインストーミングである：
<ブレインストーム
- トム・ハンクス（1956年）
- デンゼル・ワシントン（1954）
- ジュリア・ロバーツ（1967）
- ハリソン・フォード（1942年）
- メリル・ストリープ（1949年）
</brainstorm
1956年生まれの俳優が出演した有名な映画は：
トム・ハンクス主演の『フォレスト・ガンプ』。
各章の練習問題に取り組む準備ができたら、下のリンクをクリックしてください。このレッスンの例題を試したい場合は、下にスクロールしてください！
エクササイズ
練習6.1 - 電子メールの並べ替え
この練習では、クロードに電子メールを以下のカテゴリーに分類するように指示します：
(A) 販売前の問題
(B) 破損または欠陥のある商品
(C）請求に関する問題
(D) その他（説明してください）
練習の最初の部分では エロい ハイライトされたヒントテンプレートボックスのヒントは、クロードが正しい分類を出力するように変更されます。 出力分類のみ.回答には、括弧付きの正しい選択肢（A～D）とカテゴリー名を含める必要があります。
どのメールがどのカテゴリーに入るべきかは、コラムKの「正しいカテゴリー分け」を参照してください。あなたのプロンプトが正しい答えを出した場合、クロードの回答は次のように変わります。 よりグリーン.
ヒント この章で学んだ先見の明などのテクニックを使おう！覚えておいてください。思考は、それがエピフェノメンタル（現象的）である場合にのみ、カウントされる！
例
入力
プロンプトテンプレート
ユーザー: このメールを次のカテゴリに分類してください: {{EMAIL}}
カテゴリ以外の単語は含めないでください。
<カテゴリー
(A) 販売前の質問
(B) 破損または不良品
(C) 請求に関する問題
(D) その他（説明してください）
</カテゴリー
アシスタント: (
変数
入力 - {{EMAIL}}
---
こんにちは - 私のMixmaster 4000は、動作時に奇妙な音を発します。それに、電子機器が焼けたような、ちょっと煙っぽいプラスチック臭がするんだ。交換したいのですが。
---
ミックスマスター4000でペンキを混ぜることはできますか？
---
解約して4ヶ月経つのに、なぜ毎月請求が来るんだ！一体どうなってるの？
---
パソコンが苦手なんです。助けてください。
出力してください：
クロードの返答
---.
B) 破損または不良品
---
D) その他
---
C) 請求に関する問題
---
D) その他（技術サポートを求める）
正しい分類
---
B
---
D または A
---
C
---
D
追加の質問 データサイエンティストのように考える時が来た！なぜ2番目のメールは正しく分類するのが最も難しいのか？分類が人間にとって議論の余地があるなら、クロードも分類が難しいだろう！
練習6.2 - フォーマットメールの並べ替え
この練習では、上記のプロンプトの出力を改良して、期待する書式の回答を得ることにする。
Claude が正しくソートされた文字だけを " " タグで囲むように、お好きな出力書式設定テクニックを使ってください。各メールの正しい文字を忘れてしまった場合は、上の練習問題を参照してください。
あなたのプロンプトが正しい答えを生成した場合、クロードの応答は緑色に変わります。例えば、最初のメールの答えには正確な文字列 "B "が含まれていなければなりません。
ヒント 最初のステップとして、練習問題 1 のプロンプトの最終的な正しいバージョンを、下の強調表示されたプロンプトのテンプレートボックスにコピーします。その後、最初のプロンプトを編集して改良します。
注目してほしい： この練習では クロードはシーツの強力なキュー評価ツールだ。 リプレイスメントを使用すると、1つのキューだけを変更し、クロードから複数の応答を得ることで、キューが複数のコンテクストでどのように振る舞うかを簡単にチェックすることができます。ここでは、キューの4つのインスタンスを評価しましたが、この評価を好きなだけ多くの行に拡張することも簡単にできます。
例
入力
プロンプトテンプレート
ユーザー: このメールを次のカテゴリに分類してください: {{EMAIL}}
カテゴリ以外の単語は含めないでください。返信する前にステップバイステップで考えてください。
<カテゴリー
(A) 販売前の質問
(B) 破損または不良品
(C) 請求に関する問題
(D) その他（説明してください）
</categories
例えば、Bのように、タグで囲まれた文字のみで回答してください。
変数
EMAIL}}を入力してください。
---
こんにちは -- 私のMixmaster 4000は、操作すると変な音がします。また、電子部品が燃えているような煙とプラスチックの臭いがします。交換部品が必要です。
---
ミックスマスター4000はペンキを混ぜるのに使えますか？
---
解約したはずの月額料金が4カ月も待っている！一体どうなっているのですか？
---
パソコンが苦手なんです。助けてください。
出力してください
クロードの返事
---
メールの段階的分析
1. EメールはMixmaster 4000の製品に関する問題であり、破損または不良品であることを示している。
2. Eメールには、販売前の問題、請求の問題、その他のトピックについては触れられていない。
B</答え
---
このメールを分類するために、私は以下のことを考えます：
1. このメールは、製品、つまりミックスマスター4000の使用目的について問い合わせたものです。このことから、これは販売前の質問であり、破損品や欠陥品、請求の問題とは関係ないと考えられます。
A</回答
---
メールの内容から、適切なカテゴリーは以下の通りです：
C</答え
---
メールの内容を分析する：
- このEメールには、販売前の問題、破損品や不良品、請求の問題についての言及はない。
- この電子メールには、一般的なコンピュータスキルの不足と、助けが必要であることが表現されている。
提供された情報に基づき、適切なカテゴリーは次のとおりである：
<答え＞D
