Sora a fait l'objet d'une fuite "avec vengeance" ! Protestation publique d'un artiste : pas de R & D non rémunéré comme les autres

Un porte-parole d'OpenAI a publié une déclaration officielle en réponse à l'incident. Le communiqué mentionne que le modèle Sora est encore en "avant-première de recherche" et que l'entreprise essaie d'équilibrer la créativité avec des mesures de sécurité solides afin de rendre la technologie plus largement disponible à l'avenir. Sora Ils ont joué un rôle clé dans le développement d'OpenAI et ont aidé à définir les priorités en matière de nouvelles fonctionnalités et de mesures de protection. Le porte-parole a également précisé que la participation des artistes était basée sur le principe du volontariat, sans obligation de retour d'information ou d'utilisation. OpenAI s'est félicité de pouvoir fournir un accès gratuit à ces artistes et a promis de continuer à les soutenir par le biais de bourses, d'événements et d'autres programmes.

L'accès à l'API de "Futures" Sora a fait l'objet d'une fuite.

Tôt ce matin, un tweet de l'utilisateur X @legit_rumors indiquait que l'OpenAI Sora avait fuité. Le tweet a connu un succès immédiat.

Un groupe appelé "Sora PR Puppets" est connu pour avoir rendu public l'accès aux modèles de Sora sur la plateforme Hugging Face afin de protester contre les tactiques de "tromperie" et de "blanchiment" d'OpenAI à l'encontre de l'art. tactiques de "blanchiment".

L'organisation a créé une interface frontale qui permet aux utilisateurs de générer des vidéos d'une durée maximale de 10 secondes en résolution 1080P en saisissant un court texte descriptif.

Si l'interface d'accès qui a fait l'objet d'une fuite n'existe plus, un certain nombre de vidéos sont déjà en ligne, qui portent toutes la signature de l'OpenAI en filigrane.

Comme vous pouvez le constater, la version divulguée est nettement plus puissante que les versions précédentes de Sora.

L'auteur de la fuite accuse OpenAI de faire pression sur les premiers testeurs de Sora pour promouvoir une image positive de Sora, mais de ne pas les rémunérer en conséquence. L'organisation note que des centaines d'artistes ont fourni à OpenAI des tests de bogues, des commentaires et des travaux expérimentaux non rémunérés, mais que l'entreprise, évaluée à 150 milliards de dollars, a refusé de les payer.

Au bout de trois heures, le front-end a commencé à ne plus fonctionner correctement, et il était évident qu'OpenAI et/ou Hugging Face avaient révoqué l'accès.

Les artistes "choisis" ont ensuite rapidement écrit une lettre ouverte à la communauté de l'IA pour protester contre l'OpenAI :

"Les artistes ne sont pas du personnel de recherche et développement non rémunéré.

"Nous ne sommes pas à vous : testeurs de bogues gratuits, marionnettes de propagande, données d'entraînement, jetons de validation.

Le texte original complet suit :

Nous sommes devenus les premiers testeurs, les testeurs de l'équipe rouge et les collaborateurs créatifs de Sora. Cependant, nous pensons que nous avons été attirés par le "nettoyage artistique" afin de pouvoir dire au monde que Sora était un outil utile pour les artistes.

Les artistes ne sont pas votre personnel de recherche et développement non rémunéré.

Nous ne sommes pas à vous : testeurs de bogues gratuits, marionnettes de propagande, données d'entraînement, jetons de validation.

Des centaines d'artistes fournissent un travail non rémunéré à l'entreprise, dont le chiffre d'affaires s'élève à 150 milliards de dollars, en testant des bogues, en donnant leur avis et en réalisant des travaux expérimentaux. Alors que des centaines d'entre eux contribuent gratuitement, seule une poignée de personnes sortent de cette compétition pour que leurs films créés avec Sora soient projetés - ce qui représente une somme dérisoire par rapport à l'énorme valeur en termes de relations publiques et de marketing qu'OpenAI reçoit.

Permettre à des marques multimilliardaires d'exploiter des artistes pour de la R&D et de la publicité non rémunérées ne devrait pas être la norme !

En outre, chaque résultat doit être approuvé par l'équipe OpenAI avant d'être partagé. Ce projet d'accès anticipé semble avoir moins à voir avec l'expression créative et la critique qu'avec la publicité.

Détecter l'art du nettoyage dans les grandes entreprises.

Nous publions cet outil afin que chacun puisse avoir la possibilité d'essayer les fonctionnalités offertes à quelque 300 artistes : un accès gratuit et illimité à cet outil.

Nous ne sommes pas opposés à l'utilisation de la technologie de l'IA comme outil artistique (si c'était le cas, nous n'aurions probablement pas été invités à participer à ce projet). Ce que nous désapprouvons, c'est la façon dont ce projet artistique est mis en œuvre et la façon dont l'outil est façonné avant une éventuelle diffusion publique. Nous partageons cela avec le monde entier dans l'espoir qu'OpenAI devienne plus ouvert et plus convivial pour les artistes et qu'il soutienne les arts, et pas seulement les coups de publicité.

Nous conseillons vivement aux artistes de ne pas utiliser d'outils propriétaires :

L'outil de génération de vidéos à source ouverte permet aux artistes d'expérimenter l'art d'avant-garde sans être influencés par des gardiens, des intérêts commerciaux ou des services de promotion d'une quelconque entreprise. Nous invitons également les artistes à former leurs propres modèles en utilisant leurs propres ensembles de données.

Quelques-uns des outils vidéo open source disponibles :

CogVideoX
Mochi 1
Vidéo LTX
Flux pyramidal

Cependant, comme nous le savons, tout le monde n'a pas le matériel ou les capacités techniques nécessaires pour utiliser des outils et des modèles open source, et nous invitons les fabricants d'outils à écouter et à fournir une voie vers une véritable expression artistique et une rémunération équitable pour les artistes.

En outre, ils ont publié conjointement une lettre ouverte. À ce jour, cette lettre a recueilli 163 signatures.

Lors d'un récent AMA sur Reddit, Kevin Weil, Chief Product Officer d'OpenAI, a déclaré que Sora n'a pas encore été publié parce qu'OpenAI doit encore "augmenter" la puissance de calcul nécessaire pour le supporter et "s'assurer que les aspects de sécurité/simulation/autres sont corrects". correct".