Laissez l'IA jouer un rocher et analysez si la commande "jeu de rôle" est efficace.

En utilisant le test ChatGPT 4o-mini, deux exemples sont d'abord donnés :

Jouer la pierre silencieuse

Jouer la pierre

Attentes en matière d'"efficacité"

En jouant à "Silent Stone", quel est le retour d'information que vous attendez du grand modèle ? Si vous attendez du grand modèle qu'il soit silencieux, vous ne pouvez pas le faire, mais vous devez ajouter la commande clé "peu communicatif"C'est ce qui empêche les grands modèles de parler. Le jeu de rôle semble inefficace à ce stade.

En jouant le rôle de "Stone", vous obtenez un personnage avec un style d'expression amusant, comme s'il s'agissait d'un jeu de rôle.

Le jeu de rôle n'est pas une "instruction valable à suivre".

Dans les deux exemples ci-dessus, entrez un nouveau dialogue "Écrivez-moi une dissertation de 1000 mots", alors le personnage de Stone n'existera plus et il commencera à écrire une longue dissertation... Seul le contenu de la dissertation (contexte intellectuel, style d'élocution) sera affecté par le personnage joué.

Qu'est-ce qu'une instruction valable ?

Par exemple, le "silence" dans l'exemple ci-dessus est une indication directe de l'ampleur du modèle.Que faire et comment le faire ?. Donnerexemple typiqueà tel point queLimitation du format de sortieElle peut être plus efficace.

Dans quels cas est-il approprié de faire jouer des rôles à des mannequins de grande taille ?

L'écriture, l'expertise dans le domaine ou simplement les jeux de rôle sont toujours très efficaces pour influencer les styles d'expression orale. Par exemple, le classique "Jouez à Socrate".