Combinación óptima de Cline: planificación con DeepSeek R1, implementación del código con 3.5-Sonnet

existe Cline El mismo día que se lanzó el modelo Plan & Act, DeepSeek introdujo el modelo R1. Se produjo un fenómeno interesante: los desarrolladores empezaron a utilizar espontáneamente R1 para la fase de planificación y 3.5-Sonnet para la ejecución del código. Esto no fue algo preestablecido, sino que se basó en una comprensión natural de las ventajas de ambos modelos.

Nuevo flujo de trabajo para desarrolladores

La mejor práctica que han encontrado los desarrolladores es:

1. Fase de planificación: Utilice el modelo R1 (fichas $0.55/M) para iniciar una nueva tarea en modo Plan.
2. Debate en profundidad: Mantenga un diálogo de planificación en profundidad para debatir la arquitectura, los casos extremos y las posibles soluciones.
3. Aplicación del código: Una vez finalizada la planificación, pase al modelo 3.5-Sonnet para la codificación.
4. Optimización iterativa: Si necesita revisar el plan o se encuentra con problemas complejos, vuelva al modelo R1.

Coste y rendimiento al mismo tiempo

Las ventajas de este flujo de trabajo no son sólo de rendimiento, sino también de ahorro de costes:

• R1 Planificación de modelos: El coste es de aproximadamente $0,55/M fichas.
• Planificación del modelo 3.5-Sonnet: El coste es de aproximadamente $16/M fichas.
• Reducción de costes en la fase de planificación: Hasta 97%.

Además, como señala Austin Starks en su análisis, el modelo R1 es igual o mejor que otros modelos en cuanto a capacidad de razonamiento. Combinado con la probada capacidad del modelo 3.5-Sonnet para implementarse en código, los desarrolladores pueden lograr resultados óptimos.

Los dos modelos se complementan

La clave del éxito de este modelo es que se aprovechen al máximo las características de cada modelo:

El modelo R1: ideal para la fase de planificación

• Pensamiento arquitectónico profundo: Capacidad para realizar un diseño en profundidad de la arquitectura del sistema.
• Exploración de casos límite: Sabe identificar y tratar los posibles casos extremos.
• Decisiones sobre el diseño del sistema: Capacidad para tomar decisiones acertadas sobre el diseño de sistemas.
• Razonamiento rentable: Ventaja de costes en las tareas de razonamiento.

3.5 El modelo Sonnet: una garantía fiable de cumplimiento de la normativa

• Generación precisa de códigos: Capacidad para generar código preciso y fiable.
• Capacidades de reconfiguración complejas: Es posible una refactorización compleja del código.
• Corrección rápida de errores: Capacidad para localizar y corregir rápidamente errores en el código.
• Fiabilidad probada: Alta fiabilidad en aplicaciones prácticas.

Cómo aplicar este flujo de trabajo

1. Se activa el modo Plan: Utilice el modelo R1 para iniciar el modo Plan en Cline.
2. Planificar el diálogo: Entablar un diálogo completo de planificación para definir los detalles del programa.
3. Cambia a Sonnet: Una vez finalizada la planificación, pase al modelo 3.5-Sonnet para escribir el código.
4. Optimización iterativa: Si necesita modificar el plan, vuelva al modelo R1 para hacer los ajustes.

resúmenes

No se trata sólo de R1 frente a o1 o 3.5-Sonnet, sino de utilizar la herramienta adecuada en la fase adecuada. el futuro del desarrollo de la IA no consiste en encontrar un modelo único, sino en ser lo suficientemente flexible como para aprovechar distintos modelos en función de las necesidades de una tarea.

Vale la pena señalar que esta mejor práctica no fue prediseñada, sino explorada espontáneamente por los desarrolladores de Cline en el uso en el mundo real. Este descubrimiento dice mucho de la sabiduría de la comunidad, y los resultados son un testimonio del valor de este flujo de trabajo.

¿Has probado este flujo de trabajo R1/Sonnet? ¿Qué otras combinaciones de modelos le han resultado eficaces?

Nuestro objetivo es construir mejor software aprovechando los distintos modelos y utilizando las herramientas más adecuadas en cada fase del desarrollo de software.