existieren Cline Am selben Tag, an dem das Plan & Act-Modell veröffentlicht wurde, führte DeepSeek das R1-Modell ein. Daraufhin kam es zu einem interessanten Phänomen: Die Entwickler begannen spontan, R1 für die Planungsphase und 3.5-Sonnet für die Code-Implementierung zu verwenden. Dies geschah nicht im Voraus, sondern beruhte auf einem natürlichen Verständnis der Vorteile beider Modelle.
Neuer Arbeitsablauf für Entwickler
Die beste Praxis, die Entwickler gefunden haben, ist:
- Planungsphase: Verwenden Sie das Modell R1 ($0.55/M Token), um eine neue Aufgabe im Planmodus zu starten.
- Eingehende Diskussion: Führen Sie einen ausführlichen Planungsdialog, um Architektur, Grenzfälle und mögliche Lösungen zu diskutieren.
- Code-Implementierung: Wenn die Planung abgeschlossen ist, wechseln Sie für die Codierung zum 3,5-Sonnet-Modell.
- Iterative Optimierung: Wenn Sie den Plan überarbeiten müssen oder auf komplexe Probleme stoßen, wechseln Sie zurück zum R1-Modell.
Kosten und Leistung zugleich
Die Vorteile dieses Arbeitsablaufs liegen nicht nur in der Leistung, sondern auch in den Kosteneinsparungen:
- R1 Modellplanung: Die Kosten belaufen sich auf etwa $0,55/M-Token.
- 3.5-Sonnet-Modellplanung: Die Kosten betragen etwa $16/M-Token.
- Kostensenkungen in der Planungsphase: Bis zu 97%.
Darüber hinaus ist das R1-Modell, wie Austin Starks in seiner Analyse hervorhebt, anderen Modellen in Bezug auf die Aussagekraft ebenbürtig oder überlegen. In Kombination mit der bewährten Fähigkeit des 3,5-Sonnet-Modells, in Code implementiert zu werden, können Entwickler optimale Ergebnisse erzielen.
Die beiden Modelle ergänzen sich gegenseitig
Der Schlüssel zum Erfolg dieses Modells liegt darin, dass die Merkmale der einzelnen Modelle voll genutzt werden:
Das Modell R1: ideal für die Planungsphase
- Tiefgreifendes Denken in der Architektur: Fähigkeit, die Systemarchitektur eingehend zu entwerfen.
- Untersuchung von Grenzfällen: Sie sind in der Lage, potenzielle Problemfälle zu erkennen und zu bewältigen.
- Entscheidungen zur Systemgestaltung: Fähigkeit, fundierte Entscheidungen zur Systemgestaltung zu treffen.
- Kostengünstige Argumentation: Kostenvorteil bei logischen Aufgaben.
3.5 Das Sonnet-Modell: Eine verlässliche Garantie für die Durchsetzung von Vorschriften
- Präzise Codegenerierung: Fähigkeit, genauen und zuverlässigen Code zu erstellen.
- Komplexe Rekonfigurationsmöglichkeiten: Komplexes Code-Refactoring ist möglich.
- Schnelle Fehlerbehebung: Fähigkeit, Fehler im Code schnell zu finden und zu beheben.
- Bewährte Zuverlässigkeit: Äußerst zuverlässig in praktischen Anwendungen.
Wie man diesen Arbeitsablauf anwendet
- Der Planmodus ist aktiviert: Verwenden Sie das Modell R1, um den Planungsmodus in Cline zu starten.
- Planung für den Dialog: Führen Sie einen umfassenden Planungsdialog, um die Einzelheiten des Programms festzulegen.
- Wechseln Sie zu Sonnet: Nachdem Sie die Planung abgeschlossen haben, wechseln Sie zum 3,5-Sonnet-Modell, um den Code zu schreiben.
- Iterative Optimierung: Wenn Sie den Plan ändern müssen, wechseln Sie zurück zum Modell R1, um Anpassungen vorzunehmen.
Zusammenfassungen
Es geht nicht nur um R1 vs. o1 oder 3.5-Sonnet, sondern um den Einsatz des richtigen Tools in der richtigen Phase. Die Zukunft der KI-Entwicklung liegt nicht darin, ein Einheitsmodell zu finden, sondern flexibel genug zu sein, um je nach den Anforderungen einer Aufgabe verschiedene Modelle zu nutzen.
Es ist erwähnenswert, dass diese Best Practice nicht im Voraus entworfen wurde, sondern spontan von Cline-Entwicklern in der Praxis erforscht wurde. Diese Entdeckung spricht Bände über die Weisheit der Gemeinschaft, und die Ergebnisse sind ein Beweis für den Wert dieses Workflows.
Haben Sie diesen R1/Sonnet-Workflow ausprobiert? Welche anderen Modellkombinationen haben Sie für effektiv befunden?
Unser Ziel ist es, bessere Software zu entwickeln, indem wir die Vorteile verschiedener Modelle nutzen und in jeder Phase der Softwareentwicklung die am besten geeigneten Werkzeuge einsetzen.
Deutsch (Sie) 
简体中文 
English 
日本語 
Português do Brasil